Un infeliz bautismo de los bárbaros: Odisea del amanecer

Por Sabino Barroso Pimentel

Odisea del Amanecer (en inglés: Operation Odyssey Dawn) es el pintoresco nombre, con que los gringos bautizaron la abominable, salvaje y bárbara agresión que dirige y ejecutan los EE.UU., con sus conmilitones de los países de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) en cumplimiento de la Resolución 1973, del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el premio Nobel de la Paz (…y cuál paz) Barack Obama, la inefable Secretaria de Estado Hillary Clinton y el republicano Secretario de Defensa Robert Gates, ex director de la Central de Inteligencia Americana (CIA), deben ser los autores de la genial idea de nombrar como Odisea del Amanecer, a tan nefasta, injustificada y criminal guerra.

En una anterior colaboración para esta página revolucionaria, asenté que pronto veríamos el criminal bombardeo “quirúrgico”, de los aviones, no tripulados, de los hideputa del decadente imperio yanqui, pues, no erré, acerté; ayer (23/04/2011) comenzaron su inclemente ataque aéreo y se desató la matanza de inocentes civiles ajenos a la guerra, pero los agresores no discriminan; han caído niños, mujeres y ancianos. No era necesario tener poderes de adivinación para saberlo. Basta conocer las guerras imperiales de los dos primeros lustros de este siglo XXI, para caer en cuenta (insight) de lo predicho.

Los vende patria libios y mercenarios bien pagados, no pudieron, ni podrán, con las fuerzas leales al líder libio Muamar el Gadafi, y pidieron (cacao) con desespero ayuda y más ayuda. Y, los yanquis, que, en las primeras de cambio, se echaron (solitos) la guerra encima, no tardaron en dejarle esa papa caliente a la OTAN, que a su vez se declaró incompetente, por no contar con los recursos bélicos de los EE.UU., lo que ha obligado al imperio a volver por sus fueros, o desafueros, contra Libia. Pero, por qué los EE.UU., se quisieron zafar de ese brete; porque para ir a una guerra el gobierno yanqui debe tener la aprobación o el consentimiento del Congreso, y… eso no se materializó por el atore de los guerreristas yanquis, y es muy probable que esa autorización no se cumpla, por la actual correlación de fuerzas del Congreso y porque no hubo la referida consulta en su debido momento, omisión que ha caído muy mal entre los congresistas.

A la sazón, el líder de las fuerzas de la Ultra Derecha vende patria y cipaya, Mustafa Abdeljalil, se reunió con el cornudo de Sarkozy, el pasado 20 de este mes de abril, en el Palacio del Elíseo, casualmente o causalmente, ese palacio fue la residencia de la cortesana Madame Pompadour, en esa reunión el citado Abdeljalil, dijo a los periodistas que Los acuerdos económicos futuros se dirigirán especialmente hacia quienes nos han respaldado y han estado a nuestro lado en esta difícil fase., ya sabemos de qué se tratan esos acuerdos económicos: petróleo a corto plazo y abundante agua después… pero antes, gringos de mierda, tienen que vencer al heroico pueblo libio.

Ya Cuba y Vietnam les propinaron tremenda derrota militar a los yanquis. En Iraq (Operación Libertad Iraquí) y Afganistán (Operación Libertad Duradera), no tienen ni tendrán vida. Están empantanados en ambas guerras, este mes se han dado dos grandes manifestaciones de los iraquíes, en Bagdad, pidiendo el cese de la invasión. En Afganistán, los talibán los tienen locos. Y, en Venezuela, también fueron derrotados en abril de 2002, y en el 2012, la pela que le vamos a dar es de pronósticos reservados.

La Odisea, que es a lo que me quise referir, es un poema épico escrito por Homero para cantar la saga de Odiseo, el más célebre de los héroes de la guerra de Troya. Se trata, pues, de la continuación de la Ilíada, para narrar, poéticamente, las aventuras y peripecias de Odiseo para poder llegar a su hogar, donde lo esperaban su mujer Penélope y Telémaco, su hijo. Odiseo, que contrariedad para los guerreristas, tardó veinte años para llegar a su casa. El imperio yanqui ni en veinte o más años, podrá con las ansías de libertad anticolonialistas de los pueblos del mundo.

¡Viva Libia carajo!

Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René

Por Reinaldo Quijada

¿Quiénes son estas 5 personas? ¿Cuáles son sus apellidos? Seguramente, son personas que algunos de ustedes, amigos lectores y amigas lectoras, no conocen, al igual que muchos y muchas de Venezuela y del mundo. Obviamente, son latinos o españoles. Sabemos que están presos y, sin lugar a dudas, condenados por unos crímenes extremadamente graves. ¿Por qué estamos seguros de ello? Porque uno de ellos, fue condenado a 2 cadenas perpetuas más 15 años, otro a 1 cadena perpetua más 18 años y un tercero, a 1 cadena perpetua más 10 años. Debido a este solo hecho, cualquier persona muy medianamente inteligente o con un mínimo de sentido común; es decir, una persona con una sola de estas dos cualidades, no es necesario tener las dos, sacaría, inmediatamente, y sin mayores esfuerzos, la misma conclusión nuestra. Es indudable que tienen que ser criminales de la peor calaña y que han cometido actos, de tal magnitud y bajeza, que es preferible callarlos. No son crímenes económicos porque los responsables de la quiebra de bancos, como Lehman Brothers, que crearon una crisis financiera mundial, no están presos o, cuando mucho, pagando leves condenas. Tampoco son crímenes de carácter sexual, violencia de género o abuso hacia niños; normalmente, a estos infractores se les reprimenda apostólicamente y se les pide actos de constricción. ¡Y santo remedio! Indudablemente, se debe tratar de crímenes contra la vida humana. Asesinatos. Seguramente masivos y reiterados. Esto debe ser así porque a un señor, que puso unas bombas en un avión, que causó la muerte de 73 personas, y, además, alardea de ello, anda suelto, aunque acusado de un delito migratorio menor. Mucho más grave. Más grave que la muerte de miles de civiles, porque estos asesinatos suelen clasificarse como “daños colaterales”. Este último término no sabemos bien que significa, pero así se dice. Aún más grave. El holocausto judío, el juicio de Nuremberg contra los criminales nazi. Por allí debe ir la cosa. Asesinatos en serie, con premeditación y alevosía. Esto es lo que no indica el sentido común y el análisis racional. Al igual que la ética y la moral. Y las condenas impuestas. ¿Qué dice la realidad? ¿La justicia? Pongamos en “Google” el nombre de Gerardo Hernández Norbelo y rompamos el muro del silencio…

¿Bolivariana de Seguros anda de parranda?

Por Reinaldo Quijada

No sabemos si Bolivariana de Seguros se murió o si anda de parranda. Pensamos que se trata de esto último y eso nos preocupa porque, si es así, la parranda lleva ya un año. O, quizás, realmente, se murió porque no se ha sabido más de ella. El inicio de sus operaciones estaba previsto para abril del 2010, después de 3 años de estudios, instalación del sistema informático de seguros y recursos invertidos. En ese entonces, hubo un cambio de administración y la empresa que iba, progresivamente, a absorber las pólizas de HCM y los reaseguros de las Instituciones Públicas, se fue de parranda. La idea tenía muchos enemigos. Intereses en juego. Se le quitaba el chupetín de la boca, a muchas empresas de seguros privadas y de corretaje, al igual que a las clínicas privadas, la mayoría de ellas creadas sin el control y la supervisión del Estado, mientras que, con lo que se estaba iniciando, esos fondos iban a pasar de un bolsillo al otro del propio Estado. Se obtendrían ganancias y ahorros, para la nación, que podrían servir para financiar proyectos sociales. No es un secreto que muchas empresas de seguro, por vía de las inmensas pólizas que contratan las Instituciones del Estado, mantienen el propio sistema privado de seguros y clínicas, mientras alimentan la corrupción y financian, por vía de sus ingentes ganancias, a la propia contrarrevolución. ¡Un muy apetecible manjar! No faltaban los que decían, del lado nuestro, que lo que se necesitaba, en lugar de una empresa de seguros del Estado, era un sistema público de salud que socializara la medicina. Argumento propio de quienes defienden intereses creados, enmascarando sus intenciones “pidiendo el cielo cuando se les ofrece la gloria”. Bolivariana de Seguros era sólo un primer paso, después podría avanzarse en la socialización de la medicina que es un proceso largo e inmensamente complejo.
La vieja estructura privada de Seguros La Previsora, empresa que pasó a manos del Estado, pareciera haber absorbido la nueva estructura que se estaba creando con Bolivariana de Seguros. ¡Lo que estaba por morir absorbiendo lo que estaba por nacer! Conocemos, como organización social, el tema. Nos interesó en lo político. La anterior administración de Bolivariana de Seguros tuvo la idea de apoyar a la Misión Barrio Adentro, de establecer algún nivel de cooperación, entre las dos estructuras. Cuando ya todo estaba a punto de caramelo, Bolivariana de Seguros decidió irse de parranda y aún pareciera seguir de juerga… Atrás quedaron los ahorros para la nación, no sólo en las pólizas de HCM sino también en los reaseguros, la reinversión de utilidades en programas de carácter social, el baremo de precios en los servicios médicos para evitar la especulación, el ingreso a las clínicas sin claves de emergencia, las coberturas sin límites de edad, la aceptación de patologías pre-existentes, los servicios oftalmológicos y odontológicos que no cubren los seguros privados. Atrás, un gran paso hacia adelante, si no para socializar el sistema de salud, cuando menos para humanizar la atención al ciudadano. ¡Arranque de caballo y parada de burro! Vencieron el dinero y la corrupción… Y seguimos financiando la contrarrevolución con recursos del Estado.

Las huelgas de hambre son herramientas, no violentas, de lucha.

Por Sabino Barroso Pimentel

La huelga de hambre es, en esencia, una forma de lucha no violenta, no veo de qué manera puede ser violenta una huelga de hambre. Pues se trata de la abstención de ingerir alimentos por una persona, hasta morir. Así pues, si no se obtiene lo que pretende el huelguista, le sobreviene la muerte, aun siendo falsa o innoble la pretensión, como lo fue en el caso de Franklin Brito, que más que una huelga de hambre, lo de Brito fue un vulgar chantaje.

El caso de Bobby Sands, en Irlanda. El motivo de la huelga era la exigencia de los prisioneros, encabezados por Bobby Sands, sólo para ser reconocidos como presos políticos o prisioneros de guerra y no como presos comunes. La gran prensa mundial, no obstante, publicó que el plan de los huelguistas era conseguir publicidad a nivel internacional. Como se puede ver Sands y sus camaradas solo exigían algo sumamente humano, patriótico y sencillo, y por no admitir ese humano y sencillo pedido, la Thatcher, dejó morir a Sands y a sus camaradas.

Bobby Sands, en el transcurso de la huelga de hambre, lanzó su candidatura al parlamento, en 1981, y, el 09 de abril de 1981, fue electo diputado al Parlamento. Tras la victoria de Sands, Margaret Thatcher, aprobó un Acta de Representación Popular de 1981, que impedía la nominación como candidatos electorales de aquellos prisioneros que cumplían condenas de más de un año tanto en el Reino Unido, como en Irlanda. La ley fue aprobada rápidamente para evitar que otros huelguistas pudieran ser elegidos diputados. Luego de 66 días sin ingerir alimentos, Bobby Sands, murió.

El caso de Mahatma Gandhi. La huelga de hambre de Gandhi, la comenzó cuando ya los británicos le habían concedido la libertad a la India. Gandhi, inició su huelga de hambre, el 13 de enero de 1948, en Nueva Delhi, para exigir la paz entre musulmanes e hindúes, cuya rivalidad conllevó la división del territorio indio en Pakistán e India. Esa huelga de Gandhi, duró 16 días.

Caso del simulacro del vampiro Ledezma. El vergonzoso simulacro de huelga de hambre, del vampiro lo inició por su hambre de robar, pero, en apenas 48 horas de transcurrido, el simulacro, comió por recomendación de sus médicos. ¿Puede considerarse esa payasada una huelga de hambre? Y, para que se vea que no es cosa mía, así lo registra Wikipedia en: http://es.wikipedia.org/wiki/Huelga_de_hambre.

A estas alturas me pregunto si vale la pena escribir algo de esa truculenta huelga de hambre, que llevaron a cabo los Manitas Blancas o Nalguitas al aire. La respuesta es un rotundo NO. Esa gente (mero eufemismo) se cansó de comer, contaban con una envidiable logística y con un impresionante despliegue publicitario. Aun así, nadie en Venezuela, empezando por ellos y los suyos, cree o creyó en esa gran farsa.