Las líneas estratégicas: ¿letra muerta?

Por Reinaldo Quijada

¡Hagamos lo imposible para que no lo sea! El contenido y alcance de las “líneas estratégicas” es extraordinario. No es la primera vez que el Presidente Chávez nos “sacude” con un cuerpo de ideas importantes. Lamentablemente, esas grandes ideas suelen quedarse en el camino. No propiamente porque el Presidente no las impulsa, sino porque no hemos sido capaces, dirigencia y militancia, de materializarlas…Hay algunos casos emblemáticos. La Reforma Constitucional. El Presidente Chávez presentó un proyecto coherente de 33 artículos y nuestra Asamblea Nacional le agregó 36 adicionales, algunos arbitrarios y, la mayoría de ellos, de escasa cohesión con los anteriores. El resultado fue una grave derrota electoral. El PSUV. En sus inicios, se establecieron las bases de una sólida estructura organizativa. Se crearon las Circunscripciones y los Batallones Socialistas, para después sustituirlos por las actuales patrullas. Los Batallones, de una misma Circunscripción, tenían bastante contacto entre sí, las patrullas andan dispersas, como “ánima en pena”. ¿Error táctico? No lo creemos. Estamos convencidos que ese “cambio” fue intencional. Pensemos en la premisa, “divide y vencerás”, y encontraremos la respuesta…

¿Seremos capaces de pasar de la evidente “cultura política capitalista”, a lo interno del PSUV, a la militancia socialista? Empecemos por lo simple: democraticemos al PSUV. ¡Es fácil, si la intención de cambio es real! ¿El PSUV dejará de actuar como una mera “maquinaria electoral”? ¿Execraremos del PSUV, prácticas éticas inaceptables, indignas de una revolución, como la “compra de conciencias”? No estamos convencidos de ello… Somos escépticos, con el tema de las “líneas estratégicas”, porque hemos empezado mal. El llamado “Instrumento de sistematización del debate”, de 10 preguntas, limita y encasilla la discusión. La “sistematización” misma es compleja y la historia nos dice que el resultado, de estos procesos de “sistematización”, ha estado “determinado de antemano” por los intereses de, cuando menos, una parte de nuestra alta dirigencia. ¡Esto podemos negarlo y rasgarnos las vestiduras, pero todos sabemos que ha sido así! Al igual que sabemos que las llamadas “elecciones por las bases” no han sido tales. Sabemos que los resultados terminan siendo el producto de las imposiciones de una maquinaria electoral, al servicio de los llamados candidatos “oficiales”, de gobernadores, alcaldes o dirigentes nacionales. ¡Esto es tan cierto como que la tierra es redonda y gira sobre sí misma y alrededor del sol! Nos preocupa también, como elemento nuevo, que se esté señalando que el método de selección de la dirigencia será por el procedimiento de la “cooptación”. No somos tan ingenuos, ni tan tontos para pensar que esta “idea”, entre comillas, pueda prosperar. Pensamos que es una táctica perversa, una “trampa engaña bobos”, que permita señalar, con trompetas y fanfarrias, ante el previsible rechazo de las bases, que las “elecciones serán, entonces, por las bases”. Entiéndase, esto último, por la usual imposición de las “maquinarias electorales”. Muchas ideas buenas, pocos cambios. “Y, sin embargo, se mueve”, diría, nuevamente, Galileo. La derecha sigue avanzando, aunque insistamos en negarlo…

La Revolución exagerada

Por Reinaldo Quijada

En estos momentos, la exageración es necesaria… Las convicciones, si son verdaderas, son exageradas. Los principios y los valores, cuando le dan sentido a la vida, son exagerados. La política auténtica, la que se desarrolla desde su dimensión moral, es exagerada. Los pueblos, cuando despiertan de su letargo consciente y expectante, se manifiestan de manera exagerada. Allí están el 27F de 1989, el 4F de 1992 y el 12A de 2002 para recordárnoslo. Esa sabiduría del pueblo es exagerada.

En estos momentos, la exageración es necesaria…Los recientes resultados del 26S así nos lo dicen. Hemos perdido muchos espacios electorales. La oposición viene creciendo. Las contradicciones se han venido acumulando. La responsabilidad histórica de la Revolución Bolivariana es inmensa. No hay margen para el error. La derecha pudiera regresar… Las líneas estratégicas anunciadas por el Presidente Chávez son importantes en su contenido. Sus críticas y autocríticas son contundentes: la necesidad de reunificar a una militancia dispersa; de incrementar nuestra capacidad discursiva; la cultura política capitalista presente a lo interno del PSUV; la insuficiente vinculación del PSUV con las bases; las desviaciones propias de los partidos tradicionales, inaceptables en un partido revolucionario; el partido convertido en mera maquinaria electoral; la falta de democracia interna, etc. Muchas rectificaciones y enmiendas, de gran envergadura, que deben realizarse, de manera exagerada. No, a medias. Un buen inicio sería “democratizar al PSUV”. Es una tarea sencilla que pondría a prueba, de cara a las bases que lo reclaman, la voluntad de cambio. Si permanecemos en las apariencias, en los buenos deseos o en las abstracciones discursivas, como lo hemos hecho en el pasado, el impacto político que pudieran tener las líneas estratégicas, se perderá. Estamos conscientes que hacer una revolución no es algo sencillo, que todas las revoluciones están plagadas de contradicciones, de limitaciones, de marchas y contramarchas, que se requiere mucha perseverancia, mucho desprendimiento y mucha humildad. Esto es cierto, al igual que es cierto, como una verdad pétrea, que la derecha viene recuperando terreno…

En estos momentos, la exageración es necesaria… Hemos dicho, de manera exagerada, en otro artículo de opinión, que “la resistencia al cambio de nuestra alta dirigencia y su hegemonía excluyente darán al traste, una vez más, con las ideas del Presidente Chávez” y que “nada hace presagiar un cambio”. Estamos convencidos, que la cuarta línea estratégica, anunciada por el Presidente Chávez, es imposible de realizar. Nos referimos a la que establece “el PSUV como plataforma de desarrollo y fortalecimiento del Poder Popular”. Ya ha pasado, para el PSUV, demasiada agua bajo el puente y no le será posible recoger las aguas que se han desparramado. ¿Somos pesimistas? No. Somos exagerados porque es necesario serlo. Sólo siendo exagerados, podremos quizás lograr algún cambio. La verdad también es exagerada. Chávez es exagerado. Fidel, lleva más de 60 años, siendo exagerado. Los revolucionarios debemos ser exagerados. La exageración es un instrumento de lucha política…

El último libro de Vargas Llosa

Por Reinaldo Quijada

Se llama “El sueño del celta”. Es fascinante. De principio a fin. Debo admitir que la antipatía política que siento por el escritor peruano, me había hecho alejarme de sus libros. Desde “La casa verde”, “Pantaleón y las visitadoras”, “Conversación en la catedral” y “Los cachorros” no leía nada de él. Una lección, sin duda, para las actitudes dogmáticas o los prejuicios que uno pueda tener. Lo que más sorprende, tratándose de Vargas Llosa, es que el libro es uno de los alegatos más contundentes, que uno recuerde haber leído, sobre la barbarie del colonialismo. El libro se centra en la vida de Roger Casement (1864 – 1916), nacionalista y anti – colonialista irlandés, uno de los principales mártires del movimiento independentista de Irlanda. ¡Precursor de las nobles luchas del Sinn Fein y del IRA! Acusado por el gobierno británico de traición, fue condenado, en juicio sumario, a morir en la horca. ¡Una vergüenza política más en la triste hoja de vida de Inglaterra! Se hizo famoso con el Informe Casement (1904) que relataba el trato brutal, inhumano y criminal que recibía la población nativa del Congo belga en la explotación del caucho. Una parte del Congo, en ese entonces, era “propiedad privada” del rey belga Leopoldo II. ¡Producto del vulgar reparto colonial que las grandes potencias económicas del siglo XIX hicieron del mundo! Otro informe (1912) volvió a hacer escándalo, denunciando la misma explotación inhumana del caucho, en la Amazonía peruana. Su denuncia logró acabar con la poderosa y, hasta ese momento, prestigiosa empresa británica “Peruvian Amazon Company”.

El libro está dividido en tres capítulos: el Congo, la Amazonía e Irlanda. Tres etapas en la vida de Casement. Vargas Llosa mantiene la duda sobre la veracidad del contenido de un Diario de Casement, donde él mismo recogería escabrosos episodios de su vida homosexual. Se cree que esos episodios, al menos parcialmente, pudieron haber sido creados por los servicios de inteligencia británicos, para ensombrecer la imagen y el prestigio de Casement. ¡Un procedimiento que no sorprende y es propio de la conocida falta de ética de los grandes países imperiales! Vargas Llosa no hace juicios de valor, como debe esperarse de la gran literatura, sobre Casement. El epígrafe de “El sueño del celta”, una frase de otro gran escritor José Enrique Rodó, no deja duda en cuanto a la intención de su creación literaria: “Cada uno de nosotros es, sucesivamente, no uno, sino muchos”. Muchos hombres, o mujeres, con “personalidades sucesivas” que ofrecen “los más raros y asombrosos contrastes”. Así fue Roger Casement… El libro nos parece impecablemente honesto. Como todo gran libro permite diversas lecturas, que uno puede hacer, desde una perspectiva ideológica. Prerrogativa del lector. Un inmenso escritor, Rilke, decía que “el arte es la pasión de la totalidad”. La más profunda definición, que conozca, de lo que es el arte. Algunos creemos que la política también debería ser “la pasión de la totalidad”. Y, muy particularmente, creemos que sólo puede ser así, en Revolución y en socialismo. ¡Qué extraño, al igual que paradójico, que sea un escritor que uno desprecie ideológicamente, él que nos lo recuerde!

Democratizar al PSUV

Por Reinaldo Quijada

El Presidente Chávez viene de exponer las líneas estratégicas de acción política que deberían llevarnos al triunfo electoral en el 2012… La primera de ellas plantea pasar “de la cultura política capitalista” a la “militancia socialista”. En el documento que recogen sus palabras, se señala lo siguiente: “Los resultados (del 26S) pusieron en evidencia algunas fallas en el funcionamiento del PSUV y su vinculación con la base social de apoyo a la Revolución. Entre las posibles causas de esta situación, podemos verificar, en mayor o menor medida, algunas actitudes o desviaciones características de los partidos tradicionales, tales como el burocratismo, el oportunismo, el sectarismo, el nepotismo y el gradual alejamiento de la base social bolivariana, resultantes de la persistencia de la “cultura capitalista” en el seno de la sociedad. Esta cultura es reproducida a lo interno del Partido”.

Atendiendo el llamado del Presidente Chávez, al Gran Debate Nacional, Clase Media Revolucionaria volverá a presentar, a la Dirección Nacional del PSUV, el Informe de 91 páginas, sobre los resultados del 26S, que lleva como título “Desconexión con las bases”. Nuestra conclusión central: “Debemos RECUPERAR LA CONEXIÓN CON EL PUEBLO” coincide con lo que expresa el Presidente Chávez.

Las bases piden, reclaman y exigen DEMOCRATIZAR AL PSUV. No hay reunión de patrulla donde no se hable del tema. En cualquier lugar del país. Las elecciones internas del PSUV han sido elecciones DONDE VOTAN las bases, pero no han sido elecciones POR las bases. Son elecciones propias de la “cultura política capitalista”. Nuestra dirigencia debe surgir de los debates y del trabajo con las bases, donde vayan destacándose cuadros por su capacidad ideológica, su entrega al trabajo político y su compromiso revolucionario.

DEMOCRATIZAR AL PSUV empieza por diseñar un método “socialista” para los procesos electorales internos y requiere propiciar el debate y la discusión, franca y abierta, desde abajo, y desarrollar la capacidad discursiva y la de escuchar al otro. Es lo que pide el Presidente Chávez cuando nos exige: “enfrentar la cultura capitalista, favoreciendo el contacto directo con el pueblo, interpelándolo, pero sobretodo dejándose interpelar por él”…

DEMOCRATIZAR AL PSUV reclama una “metodología electoral socialista”. El mecanismo es muy simple: 1) Reestablecer la estructura de las Circunscripciones Socialistas (como estructura de base primaria); 2) Realizar los procesos electorales, en dos etapas: primero, la elección de un solo vocero de base (dirigente de base) por circunscripción; segundo, la elección de los voceros municipales, parroquiales o comunales, con la participación de los “voceros de base” electos en la primera etapa. Elemento clave: las Circunscripciones Socialistas deben ser lo suficientemente pequeñas, en extensión geográfica y en número de electores, para que todos los electores conozcan a sus candidatos y candidatas, y se pueda realizar un auténtico proceso de DEMOCRACIA DIRECTA por las bases, que incluya el DEBATE entre los candidatos… Muchos creemos que la RESISTENCIA AL CAMBIO de nuestra alta dirigencia y su HEGEMONÍA EXCLUYENTE darán al traste, una vez más, con las ideas del Presidente Chávez. Nada hace presagiar un cambio…