La batalla de hoy es ideológica y por la verdad (I)

Por Sabino Barroso Pimentel
…la ideología que necesitamos consolidar, precisar bien como mapa de navegación y brújula y rumbo es la ideología socialista revolucionaria, la creación de nuestro socialismo y eso requiere mucho estudio, compañeros, eso no es así de soplar y hacer botellas…

Hugo Rafael Chávez Frías.

 

Abordaré el asunto del título sin un necesario preámbulo, debo decir quizá ingenuamente, que doy por cierto que esa introducción está en el pensamiento de cada camarada que lea y se interese en este propósito.
Lo primero que diré es que aun si el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), tiene la enorme cantidad de militantes que se asume (7.000.000), eso no debe ser razón ni motivo suficientes para pensar que el socialismo tiene el camino despejado o que el mandado está hecho. Tampoco debe ser motivo para un optimismo mal entendido la inédita victoria obtenida, por el pueblo civil y militar, aquel inolvidable 13 de abril de 2002, a costa de las vidas de tantos partidarios del Comandante Presidente Hugo Chávez Frías, e incluso de la vida de algunos de sus adversarios, contra quienes los francotiradores contratados por la embajada gringa, por agentes de su nómina, mercenarios y sicarios de la ultraderecha venezolana y foránea, dispararon indiscriminadamente. No son son de fiarse los triunfos obtenidos en las jornadas electorales, por las fuerzas revolucionarias y progresistas y, aunque parezca de Perogrullo, tampoco los holgados éxitos en los que nuestro máximo líder ha salido invicto, las tres veces que se ha medido con sus oponentes.
Ni nos es permitido tener como asidero, para la indolencia, la impresionante fe que Chávez tiene en su pueblo (y viceversa), en el destino, en su fe ciega e inconmovible con que nos contagia a todos, como contagioso es su magnetismo personal que ha permitido, nada menos que, lo que no se pudo lograr desde nuestra Independencia, hasta ahora, en casi 200 años, la unidad de los militantes de la revolución y del progreso, y la visibilización del pueblo.
Es propicio decir que las victorias sobredichas del Comandante Chávez, sobre todo la primera, en 1998, se logró a pesar de la conjunción de todos los agentes anti patrióticos. En efecto, los representantes de los partidos tradicionales (AD y Copey), sus sucedáneos y la emergente derecha extremista se valieron de toda clase de trampas, como por ejemplo la separación de las elecciones para gobernadores de las presidenciales. Y, a última hora, se desentendieron de Irene Sáez (candidata de Copey) y del caudillo Luis Alfaro Ucero (candidato de los adecos), para unirse en torno a la figura del ultra derechista y fascista del estado Carabobo, Henrique Salas Römer, quien fue dirigente de Copey, partido del que se separó por intereses crematísticos. Pero Chávez, después de vencer a Salas Römer, derrotó a los subsiguientes candidatos de la obligada y artificial unidad de la derecha.
La memoria no me ayuda a pesar de que estuve presente, a recordar el mes (de 1988) cuando el candidato Hugo Chávez, conminó a toda esa cáfila de sinvergüenzas a unirse para derrotarlos a todos de una vez por todas, como los derrotó entonces; los derrotó después y los volverá a derrotar en el 2012, en el 2018 y en el 2000 siempre.
Aunque ya lo negué, pregunto ¿es todo eso motivo suficiente para suponer que con base en esas premisas podemos obtener nuestra definitiva Independencia, rumbo a la instauración de una Patria socialista, plena de libertades y democracia? Yo no creo. Y no lo creo porque creo en la Revolución, en el Socialismo científico y en nuestro líder, el Comandante Presidente Hugo Rafael Chávez Frías. Es más, aun sin oponentes nada de nada lograríamos sino nos aplicamos a estudiar, estudiar y estudiar… porque la batalla es, necesariamente, ideológica.
Chávez, dice y repite hasta más allá del cansancio una considerable cantidad de ideas productos del estudio y de una madura reflexión, que son útiles para justificar tanto el título como el contenido de este incompleto esfuerzo. Entre ellas, comenzaré por una en la que el Comandante hace hincapié, la de que a nuestro socialismo hay que inventarlo, que en estos momentos vamos hacia el socialismo, lo ha dicho casi que textualmente. No estamos en socialismo ha dicho, y en la instalación del I Congreso Extraordinario del PSUV, Chávez deslizó que este tercer ciclo de la Revolución, esta década (2009-2019)… será la década de las definiciones, de las grandes definiciones ideológicas, programáticas, estratégicas, tácticas de la gran construcción al socialismo…, lo expresó textualmente En el año 2019, Venezuela debe ser un país socialista, hoy no lo somos…, también dijo.
En este primer avance voy a procurar basarme en esa tesis de Chávez, para razonar mi aserto. Veamos; si vamos hacia el socialismo o hacia donde se quiera, es preciso conocer el camino a recorrer, si nos arriesgamos a avanzar para alcanzar un objetivo… debemos conocer la ruta o el camino a seguir. Cuando viajamos hacia un destino desconocido, lo primero que debemos hacer es informarnos, pormenorizadamente, de los diferentes aspectos que configuran ese destino, así como las condiciones de diversa índole que lo conforman. Y, para eso; estudio y más estudio.
Y, por supuesto debemos recorrer el camino con los ojos bien abiertos, serenidad emocional y claridad mental. Para hacernos de esas tres categorías es necesario el estudio de lo que pretendemos, máxime cuando esa pretensión está en la etapa de su invención y que, para más, esa invención debe reinventarse una y otra vez, puede decirse que, por suerte, es una invención de permanente reinvención, que conlleva tropiezos, tropiezos que tienen un nombre; errores: O inventamos o erramos, sentenció la personificación de una de las tres raíces nutrientes de este proceso revolucionario: don Simón Rodríguez.
Para ir concluyendo esta primera aproximación a mi intención de comunicar nuestra necesidad de estudiar, estudiar y estudiar a más no poder, pues, como digo, la batalla es ideológica y por la verdad, me pregunto: qué sentido tiene que el Comandante Chávez se sacrifique minuto a minuto, año tras año, no desde 1992; sino desde mucho antes, desde comienzos de la década de 1970, en largos 40 años de estudio y de lucha. Qué sentido tiene que Chávez, haya enfrentado toda clase de sinsabores y vicisitudes; desde el golpe de Estado, pasando por el paro petrolero, la dura campaña mediática (nacional e internacional) de desprestigio en su contra, la pérdida de amigos muy queridos. Y su valor para denunciar, por ejemplo; a la politiquería de algunos dirigentes sindicales que se ponen una camisa roja, lo apuñalan por detrás y sabotean la ejecución de obras fundamentales para el desarrollo del país, para ellos obtener beneficios económicos, por citar unos pocos ejemplos.
Y en lo personal, como él lo confiesa, Chávez se ha convertido en un prisionero, pues su primera responsabilidad es evitar que lo maten como lo desean las (ahora sí) hordas de la ultra derecha. Y así, debe pasar por la triste realidad de no poder reunirse en navidad, el día de la madre, del padre, etc., como cualquiera de nosotros, con sus progenitores, hermanos y demás familiares. A Dios gracias, sus hijas Rosa y María junto a los nietos, no lo desamparan. Nosotros debemos retribuir los esfuerzos y sacrificios del Comandante Presidente Hugo Chávez, satisfaciendo el más sentido de sus pedimentos a la militancia del PSUV; estudio y más estudio. Seamos consecuentes con la frase del Apóstol de Cuba, José Martí, Ser cultos para ser libres, siempre nos lo recuerda Chávez.
Con en el párrafo anterior pensé que, por hoy 14 de mayo de 2011, era suficiente para esta primera entrega, pero al no más terminar de escribir me di un tiempito para leer Últimas Noticias y en su página de opinión me topé con un artículo, muy serio, del compatriota Roberto Hernández Montoya, de ese artículo copio lo siguiente: Mucha gente que dice ser revolucionaria anda con la muela de que no le hace falta formarse y exhibe con orgullo obsceno una ignorancia sin lagunas en cuanto tema requiere un mínimo de educación formal. Parece de oposición. Es de oposición. Yo lo certifico y, al respecto, abundaré en las próximas entregas.

Venezuela avanza indetenible, a pesar de las premoniciones agoreras de la derecha opositora y servil

Por Sabino Barroso Pimentel

Un estudio de la encuestadora Gallup, muy reciente, situó a Venezuela en el sexto lugar del mundo entre los países con mayor bienestar, de acuerdo a la opinión de los mismos venezolanos. La encuesta reveló que el 64% de quienes vivimos, en esta Tierra de Gracia, consideramos que nuestro nivel de vida es floreciente, con base en nuestra situación actual y nuestras expectativas para los próximos cinco años.

No se midió, entonces, la próvida, eficaz, satisfactoria e inédita atención que se les brindó a los compatriotas víctimas de los desastres causados por las intensas lluvias, repito ese factor no fue evaluado por la empresa Gallup. El Comandante Presidente se ocupó personalmente de visitar todas y cada una de las zonas afectadas, caminó con el agua hasta la rodilla, junto al pueblo angustiado, las regiones afectadas. Visitó bajo pertinaces lluvias las barriadas. Aceptó con atención y ternura los reclamos de quienes padecen ese mal desde hace 50 años, solucionó rápidamente los planteamientos más acuciantes: preñadas, discapacitados, enfermos, ancianos, etc. Y, para más, sobrevoló las regiones de los estados afectados, aprobó recursos cuantiosos para que se tomaran medidas tendientes a resolver las dificultades más inmediatas.

El Comandante Presidente dio albergue en el Palacio de Miraflores y en el Palacio Blanco a las desafortunadas víctimas de las calamidades referidas, al paso, todos los organismos públicos siguieron el ejemplo, a solicitud del Jefe de Estado, y aún están ocupados esos sitios que sirvieron y sirven de albergue a los dignificados, para asombro, molestia y protesta de los opositores de derecha y de uña en el rabo. Si se quiere, puede decirse que, se requisaron hoteles, posadas y cuanta instalación privada y pública pudiera dar abrigo a los desafortunados. Es importante decir que la gran mayoría de los propietarios de las instalaciones privadas se allanaron, sin protesta y hasta con gusto, a la solicitud del Comandante Chávez.

Y todo eso ocurrió antes de que la Gallup hiciera su medición y que nuestro querido Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, anunciara el aumento del salario mínimo en un 26,5%, se universalizara el beneficio del Cesta Ticket, antes circunscrito a las empresas, publicas o privadas, con 20 o más empleados, se incrementaran en un 40% los sueldos y salarios, de los profesores, empleados y obreros de las universidades. Asimismo hay que reseñar el aumento estipulado para los trabajadores del sector salud (excepto los médicos, que está en discusión), como lo relativo a las escalas y tabuladores para los empleados de la Administración Pública con el que se obtuvo un promedio de 45%, de aumento y en muchos casos, se lograron incrementos hasta de un 66% en los sueldos y salarios, con otros beneficios más que, sin estridencia, ha tomado el Presidente Chávez. ¡Vivir viviendo!

Tampoco se había lanzado la Gran Misión Agropatria, ni la Gran Misión Vivienda Venezuela (para construir 2.000.000 de viviendas en 7 años) y así darle Jaque Mate a ese morbo, digamos que de los sin techos, el cual padecemos los venezolanos de los estratos más bajos, en la que se da y dará prioridad a los damnificados, hoy dignificados, tampoco Chávez había anunciado el Plan de creación de empleos a corto plazo, para 3.000.000 millones de personas, ni otras medidas tendientes, como siempre, a mejorar la calidad de vida de todos los venezolanos.

De otro lado la inseguridad dejó de ser el coco con el que los bandoleros de la oposición se refocilaban y asustaban a la población de este cada vez más hermoso país. Esa calamidad reconocida, en su justa medida, por todos los venezolanos, menos por los escuálidos que, a través de sus visibles cabecillas; los medios de comunicación, la magnificaron de manera escandalosa y vergonzosa. Usando sin escrúpulos a víctimas y familias de las víctimas transidas de dolor por su desgracia. También, la hez opositora se valió de las redes de sociales de comunicación, como el twitter, para sembrar angustia y terror entre nosotros, pero otra vez gracias a la iniciativa del Comandante Presidente, con su @chavezcandanga, nuestras redes sociales derrotaron las maniobras opositoras.

Vengámonos ahora al día de hoy, 3 de mayo de 2011, para sorpresa, desgracia y arrechera de los pájaros de mal agüero, verbi gratia; Pedro Palma, Emeterio Gómez, José Guerra y todo el resto de esa cáfila de vende patria, en la que destaca la señera figura del Dr. Teodoro Petkoff, todo poderoso ministro de Planificación del gobiernito del Dr. Rafael Caldera. Petkoff destaca porque bajo su mandato, como súper ministro, la inflación traspasó el techo del 100%, la más alta de nuestra historia, se llevó a cabo una asquerosa política de privatización, en contra de los más altos intereses de una Patria herida y desangrada por el Dr. Petkoff, en contubernio con el adeco Luis Raúl Matos Azócar, a la sazón ministro de Hacienda, destrozaron a nuestra Venezuela para beneficio propio y exclusivo, está demás (y sería un trabajo ciclópeo) enumerar los guisos que este par de choros, cometieron contra Venezuela. Pero, ahí está la página web talcualidad, para quienes se quieran enterar de un partecita de lo omitido.

Hoy yendo a lo concreto, a la frialdad de los números; gracias al comandante Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, y a las líneas maestras del Proyecto Nacional SIMÓN BOLÍVAR, y de las políticas sociales de inclusión presentes desde su primer día de gobierno, nuestra economía se fortalece robusta e indetenible: la inflación del mes de abril alcanzó un 1,4%, tres puntos por debajo de la del mes de abril de 2010, que fue de un 5,2%; es decir, 3,8% por debajo... casi 4%. y el desempleo sigue palo abajo...

Se echa a ver que supe por las noticias que acaban de pasar por la televisión, que conozco los numeritos del Banco Central de Venezuela (BCV), las declaraciones del ministro Giordani y las de Elías Eljuri, Presidente del Instituto Nacional de Estadísticas, todas muy por encima de las expectativas. Pero no tengo ánimo para seguir escribiendo, lo cual se entenderá con lo que sigue.

Una digresión necesaria: ¿Quién carajo dijo que el próximo es el último Período presidencial del Comandante Presidente Hugo Rafael Chávez Frías? No señores, el próximo será el tercer período de gobierno de Chávez, quien diga que es el último, sin duda, es un contra revolucionario anti chavista, como mínimo. Vamos a quitarnos la careta, repito la pregunta: ¿Quién carajo dijo que este es el último Período presidencial del Comandante Presidente Hugo Rafael Chávez Frías?

Sépase que ni siquiera Hugo Rafael Chávez Frías, sabe si el próximo período presidencial es o será su último período, pues se trata de una decisión que, como el mismo Presidente Chávez, lo ha dicho: Solamente el pueblo y la Providencia Divina, pueden tomar tan delicada y exigente decisión. Señores de doble cara o con careta o ambas cosas; hay Chávez pa’ rato… tanto como hasta para el 2000 siempre; ¿está claro?

Por demás, para los venezolanos nacidos y criados en este bello país, eso del último es lo más pavoso que hay en el mundo, el último es el de cuando uno se va a morir. ¿Chávez, será que te quieren liquidar o que no conocen a nuestra Venezuela?

¿Quién invitó a Joaquín Pérez Becerra?

Por Iván Maiza

Nunca dejará de asombrarme la capacidad que tiene la izquierda latino americana para ir hacia delante sin mirar a los lados, sin planes a largo plazo, sin observancia del mundo en que vive. Sin importarle quien se juega la vida en cosas que no son estratégicas, ni siquiera tácticas, lo importante es siempre el sacrificio, el demostrar que no se está traicionando los más altos valores revolucionarios, el “nunca bajar la cabeza” de aquel personaje de Osvaldo Soriano en “A sus plantas rendido un León”.

Es triste que el Gobierno Bolivariano se haya tenido que ver en la necesidad de deportar al camarada Joaquín Pérez Becerra, un camarada del movimiento bolivariano de nuestra Colombia. Es triste y lamentable, es doloroso y bochornoso, pero yo no culpo en lo más mínimo al Gobierno Bolivariano, más bien lo compadezco, siento solidaridad con mis camaradas que tuvieron que realizar ese abominable hecho, sobre todo con el compañero Comandante, quién debe haber sufrido mucho.

El hecho es que Joaquín no estaba en Maicao perseguido por una jauría de las AUC y tuvo que cruzar la frontera, ni estaba clandestino, ni siquiera pasando roncha, estaba en Suecia montando su periódico, tranquilito. Y bueno, se vino a Venezuela, agarro un avión y chupulún, cae en Maiquetía. Previa llegada, la llamada de Santos a Chávez, “Ey parserito ¿todo bien?, pa allá va uno que busco yo, me lo detiene y me lo manda, ¿si?, usted no va a dejar mal nuestra amistad”.

Joaquín, en pleno vuelo ya estaba sentenciado, y el Gobierno Bolivariano también. Cabe destacar, para todos aquellos obtusos camaradas que solo ven pa´lante, que hasta en el momento en que Joaquín va volando, y Santos va a levantar el teléfono para llamar a Chávez, el Gobierno Bolivariano anda absolutamente inocente del tema. Posterior a la llamada de Santos, quedan dos opciones:

1 – Detenerlo

2- No Detenerlo

No hay que ser un genio para darse cuenta de que ambas opciones son una mierda. Si lo detienes pues te hechas encima a toda la izquierda que va pa´lante, si no lo haces te jodes con un vecino malandro, belicoso y apoyao. Si lo haces te jodes, si no lo haces te jodes, si lo haces eres una mierda, sino lo haces eres una mierda, dependiendo de quién te juzgue, ya sean los hermanos o los enemigos semi-pacificados.

Una estrategia que pone a Venezuela en situación de Perder-Perder, y a la derecha colombiana en una de Ganar-Ganar. Cuando Joaquín va en el avión, ya la derecha colombiana ganó. Cuando Joaquin va en el avión y Santos levanta el teléfono, ya el Comandante está preso, no Joaquín, es el Comandante Chávez quién queda preso de una decisión que jamás debió haber sido siquiera puesta en el tapete.

Ahora la pregunta es: ¿Cómo lograron poner a Chávez en semejante aprieto? Y claro para responderla debemos responder primero lo primero: ¿Quién le dijo a Perez Becerra que tomara ese avión? ¿Quién le dijo que todo estaba bien? ¿Quién le dio la seguridad de que todo estaba en orden? Estoy seguro que si alguien le dice que el gobierno no está al tanto y no está dispuesto a defenderlo si Santos se emputa, pues el hombre no se viene, seguro preguntó un par de veces por su seguridad y alguien le dijo “todo bien parsero, aquí lo esperamos”.

El momento es ideal, negociaciones en Caratagena entre Lobo y Zelaya, reapertura del comercio y de las relaciones entre Venezuela y Colombia, y previo a la extradición de Makled. Es el propio propio momento para poner a Chávez a decidir entre sus hermanos de la izquierda continental, o volver a los días del cierre de fronteras, de las acusaciones de que su gobierno es un gobierno forajido defensor de terroristas, volver a la militariazación del Zulia, Táchira y Apure.

Un día después de lo de Joaquín Pérez Becerra, el guevonazo que aún cree que es presidente de España, Zapatero, desmiente una información de que el etarra más buscado estaba camino a Venezuela, ¿casualidad? ¿parte del plan? posiblemente si, posiblemente no. Lo cierto es que el que metió a Joaquín en ese avión, pareciera que trabaja pa aquel lado, junto a Zapatero, y al parecer no se esperaban la respuesta de Chávez y Zapatero se quedo sin su rol en esta película.

A todas estas, yo creo que Joaquín entiende, él sabe que una operación de carácter estratégico no se pone en riesgo por nada del mundo, y que si un cuadro se despista y da papaya, poniendo en riesgo toda una operación, sufrirá las consecuencias. Él sabe perfectamente que hay un orden cerrado y una linea de mando, una compartimentación de la información y que la información se divulga cuando las condiciones están dadas y que la unidad de las fuerzas revolucionarias son la garantía de la victoria. Él sabe todo eso, estoy seguro, y quiero creer, que no fue él quién violó las normas básicas de la militancia. Créanme que no diría esto mismo sobre si el caso fuera que un grupo de desplazados es obligado a regresar a donde les espera un comando de las AUC, el pueblo colombiano merece una defensa de este lado que se ha quedado corta, pero…..¡¡este hombre estaba en Suecia!!, por eso me hago estas preguntas, por eso me parece un peine, una jugada, una trampa montada con la anuencia de alguien aquí, por eso la denuncio como trampa, por innecesaria, por evitable, por injustificadamente estúpida.

Nosotros vamos a elecciones en un año, la Revolución Bolivariana debe afirmarse nuevamente para el último y más importante período presidencial del Comandante Chávez, para lo cual hemos previsto dos frentes fundamentales de lucha, ambos con la premisa de otorgar Buen Vivir a la mayoría del pueblo, de este pueblo que busca consolidar su independencia definitiva, esos frentes son la Vivienda y la soberanía alimentaria, lo cual permitirá aumentar la felicidad de los pueblos, garantizar buena vida para los niños y niñas de la patria, nos permitirá demostrar que el socialismo es más productivo que el capital y consolidar un nuevo modelo de desarrollo y de producción en la región. Todo ello implica:

1 – No estar en guerra.

2 – No vernos obligados a aumentar el gasto militar.

3 – No tener la frontera cerrada (jodido ganar unas elecciones sin toallas sanitarias o pañales).

4 – Detener la carnicería sicarial sobre los lideres populares en las zonas agrícolas.

5 – Contar con materiales para la construcción y elaboración de viviendas.

La tarea principal es garantizar que los objetivos planteados para la elección del 2012 sean cumplidos, que se construyan casas, edificios, pueblos y se siembren las tierras de alimentos para la población, en eso hemos decidido jugarnos la continuidad del proceso revolucionario, y en eso damos lo mejor de nosotros día a día, para luego del 2013 al 2019 enfrentarnos a la necesidad de consolidar la revolución más allá del líder, la revolución caminando sobre sus propios pasos, el socialismo consolidado y el estado burgués transformado en Poder Popular.

Los tiempos que corren no son nuestros mejores momentos, el mundo sigue caminando hacia las guerras imperiales, que la derecha recupera espacios, los que han podido evitar agresiones se han quedado cruzados de brazos, es cierto también que nuestra sociedad venezolana no avanza hacia el socialismo al ritmo deseado, la economía rentista se niega a dejar de serlo, y aunque tenemos logros importantes, el tiempo de pasar a una segunda etapa se nos va montando encima, debemos se más hábiles que nunca, más cautelosos que nunca, y para ello se establecen caminos estratégicos.

¿En que parte de la estrategia está la parte en que peleamos con Santos porque un camarada decidió alegremente venir a propiciar un escarseo diplomático? ¿En que parte hemos dicho que es el momento de la confrontación contra esa oligarquía colombiana que tanto daño nos ha hecho? ¿No ha quedado claro desde hace varios meses que estamos en otra etapa de la estrategia? Vuelvo y repito ¿Quién montó en este momento a Joaquín en ese avión? ¿Quién lo vendió para poner a la Revolución Bolivariana en riesgo de perder su ordenamiento estratégico?

Lo cierto es, camaradas, que hemos aprendido, y hemos tenido que aprender a hacer movimientos ofensivos y movimientos retrógrados, a ocultarnos, a luego volver y dar pelea en espacios propicios, la Revolución Bolivariana aprendió a a ser ágil, a dar un paso para adelante y dos para atrás y aún así avanzar, aprendió a esperar y dar golpes precisos sin un intercambio agotador que lleva al desgaste, aprendió a sortear las trampas de la derecha, y todo eso lo vamos aprendiendo día a día con nuestro estratega Presidente. ¿Será que la izquierda del siempre pa´lante no quiere que seamos ágiles contra una derecha siempre astuta y artera? ¿Les molesta o no lo entienden? O será que……..¿hay sectores en la izquierda revolucionaria que reciben ordenes del DAS?

¿Y que tal si ni siquiera fuera necesaria una infiltración del DAS en el movimiento popular?

Pues estaríamos ante el escenario de que algunos “camaradas” o algunos “partidos revolucionarios” han aventurado planes para sabotear las estrategias planteadas por el Comandante, ¿incluso montando trampas a compañeros de lucha?, camaradas que no aceptan que el Comandante haya tomado la decisión de acercarse a Santos y están dispuestos a hacer cualquier cosa que “quiebre la confianza” entre Chávez y su pueblo, entre Chávez y los pueblos del continente. Camaradas que están dispuesto a marcarle la agenda al Gobierno Bolivariano a punta de acciones de sabotaje, ¿será posible eso? ¿como en los tiempos en que camaradas vendieron al Ché o sabotearon el M-26? prefiero pensar que fue el DAS.

La otra opción es que algún bravo militante venezolano haya dicho “un revolucionario puede invitar a otro a su revolución cuando le de gana” sin ver a los lados, sin observar lo que ocurre en el mundo, sin leer su entorno, sin calcular riesgos, sin prever escenarios, poniendo en riesgo tantas cosas, pasando por alto tantas otras, siempre pa´lante, pa´lante, pa´lante…..hasta el precipicio.

Amanecerá y veremos.

Un infeliz bautismo de los bárbaros: Odisea del amanecer

Por Sabino Barroso Pimentel

Odisea del Amanecer (en inglés: Operation Odyssey Dawn) es el pintoresco nombre, con que los gringos bautizaron la abominable, salvaje y bárbara agresión que dirige y ejecutan los EE.UU., con sus conmilitones de los países de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) en cumplimiento de la Resolución 1973, del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el premio Nobel de la Paz (…y cuál paz) Barack Obama, la inefable Secretaria de Estado Hillary Clinton y el republicano Secretario de Defensa Robert Gates, ex director de la Central de Inteligencia Americana (CIA), deben ser los autores de la genial idea de nombrar como Odisea del Amanecer, a tan nefasta, injustificada y criminal guerra.

En una anterior colaboración para esta página revolucionaria, asenté que pronto veríamos el criminal bombardeo “quirúrgico”, de los aviones, no tripulados, de los hideputa del decadente imperio yanqui, pues, no erré, acerté; ayer (23/04/2011) comenzaron su inclemente ataque aéreo y se desató la matanza de inocentes civiles ajenos a la guerra, pero los agresores no discriminan; han caído niños, mujeres y ancianos. No era necesario tener poderes de adivinación para saberlo. Basta conocer las guerras imperiales de los dos primeros lustros de este siglo XXI, para caer en cuenta (insight) de lo predicho.

Los vende patria libios y mercenarios bien pagados, no pudieron, ni podrán, con las fuerzas leales al líder libio Muamar el Gadafi, y pidieron (cacao) con desespero ayuda y más ayuda. Y, los yanquis, que, en las primeras de cambio, se echaron (solitos) la guerra encima, no tardaron en dejarle esa papa caliente a la OTAN, que a su vez se declaró incompetente, por no contar con los recursos bélicos de los EE.UU., lo que ha obligado al imperio a volver por sus fueros, o desafueros, contra Libia. Pero, por qué los EE.UU., se quisieron zafar de ese brete; porque para ir a una guerra el gobierno yanqui debe tener la aprobación o el consentimiento del Congreso, y… eso no se materializó por el atore de los guerreristas yanquis, y es muy probable que esa autorización no se cumpla, por la actual correlación de fuerzas del Congreso y porque no hubo la referida consulta en su debido momento, omisión que ha caído muy mal entre los congresistas.

A la sazón, el líder de las fuerzas de la Ultra Derecha vende patria y cipaya, Mustafa Abdeljalil, se reunió con el cornudo de Sarkozy, el pasado 20 de este mes de abril, en el Palacio del Elíseo, casualmente o causalmente, ese palacio fue la residencia de la cortesana Madame Pompadour, en esa reunión el citado Abdeljalil, dijo a los periodistas que Los acuerdos económicos futuros se dirigirán especialmente hacia quienes nos han respaldado y han estado a nuestro lado en esta difícil fase., ya sabemos de qué se tratan esos acuerdos económicos: petróleo a corto plazo y abundante agua después… pero antes, gringos de mierda, tienen que vencer al heroico pueblo libio.

Ya Cuba y Vietnam les propinaron tremenda derrota militar a los yanquis. En Iraq (Operación Libertad Iraquí) y Afganistán (Operación Libertad Duradera), no tienen ni tendrán vida. Están empantanados en ambas guerras, este mes se han dado dos grandes manifestaciones de los iraquíes, en Bagdad, pidiendo el cese de la invasión. En Afganistán, los talibán los tienen locos. Y, en Venezuela, también fueron derrotados en abril de 2002, y en el 2012, la pela que le vamos a dar es de pronósticos reservados.

La Odisea, que es a lo que me quise referir, es un poema épico escrito por Homero para cantar la saga de Odiseo, el más célebre de los héroes de la guerra de Troya. Se trata, pues, de la continuación de la Ilíada, para narrar, poéticamente, las aventuras y peripecias de Odiseo para poder llegar a su hogar, donde lo esperaban su mujer Penélope y Telémaco, su hijo. Odiseo, que contrariedad para los guerreristas, tardó veinte años para llegar a su casa. El imperio yanqui ni en veinte o más años, podrá con las ansías de libertad anticolonialistas de los pueblos del mundo.

¡Viva Libia carajo!

Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René

Por Reinaldo Quijada

¿Quiénes son estas 5 personas? ¿Cuáles son sus apellidos? Seguramente, son personas que algunos de ustedes, amigos lectores y amigas lectoras, no conocen, al igual que muchos y muchas de Venezuela y del mundo. Obviamente, son latinos o españoles. Sabemos que están presos y, sin lugar a dudas, condenados por unos crímenes extremadamente graves. ¿Por qué estamos seguros de ello? Porque uno de ellos, fue condenado a 2 cadenas perpetuas más 15 años, otro a 1 cadena perpetua más 18 años y un tercero, a 1 cadena perpetua más 10 años. Debido a este solo hecho, cualquier persona muy medianamente inteligente o con un mínimo de sentido común; es decir, una persona con una sola de estas dos cualidades, no es necesario tener las dos, sacaría, inmediatamente, y sin mayores esfuerzos, la misma conclusión nuestra. Es indudable que tienen que ser criminales de la peor calaña y que han cometido actos, de tal magnitud y bajeza, que es preferible callarlos. No son crímenes económicos porque los responsables de la quiebra de bancos, como Lehman Brothers, que crearon una crisis financiera mundial, no están presos o, cuando mucho, pagando leves condenas. Tampoco son crímenes de carácter sexual, violencia de género o abuso hacia niños; normalmente, a estos infractores se les reprimenda apostólicamente y se les pide actos de constricción. ¡Y santo remedio! Indudablemente, se debe tratar de crímenes contra la vida humana. Asesinatos. Seguramente masivos y reiterados. Esto debe ser así porque a un señor, que puso unas bombas en un avión, que causó la muerte de 73 personas, y, además, alardea de ello, anda suelto, aunque acusado de un delito migratorio menor. Mucho más grave. Más grave que la muerte de miles de civiles, porque estos asesinatos suelen clasificarse como “daños colaterales”. Este último término no sabemos bien que significa, pero así se dice. Aún más grave. El holocausto judío, el juicio de Nuremberg contra los criminales nazi. Por allí debe ir la cosa. Asesinatos en serie, con premeditación y alevosía. Esto es lo que no indica el sentido común y el análisis racional. Al igual que la ética y la moral. Y las condenas impuestas. ¿Qué dice la realidad? ¿La justicia? Pongamos en “Google” el nombre de Gerardo Hernández Norbelo y rompamos el muro del silencio…

¿Bolivariana de Seguros anda de parranda?

Por Reinaldo Quijada

No sabemos si Bolivariana de Seguros se murió o si anda de parranda. Pensamos que se trata de esto último y eso nos preocupa porque, si es así, la parranda lleva ya un año. O, quizás, realmente, se murió porque no se ha sabido más de ella. El inicio de sus operaciones estaba previsto para abril del 2010, después de 3 años de estudios, instalación del sistema informático de seguros y recursos invertidos. En ese entonces, hubo un cambio de administración y la empresa que iba, progresivamente, a absorber las pólizas de HCM y los reaseguros de las Instituciones Públicas, se fue de parranda. La idea tenía muchos enemigos. Intereses en juego. Se le quitaba el chupetín de la boca, a muchas empresas de seguros privadas y de corretaje, al igual que a las clínicas privadas, la mayoría de ellas creadas sin el control y la supervisión del Estado, mientras que, con lo que se estaba iniciando, esos fondos iban a pasar de un bolsillo al otro del propio Estado. Se obtendrían ganancias y ahorros, para la nación, que podrían servir para financiar proyectos sociales. No es un secreto que muchas empresas de seguro, por vía de las inmensas pólizas que contratan las Instituciones del Estado, mantienen el propio sistema privado de seguros y clínicas, mientras alimentan la corrupción y financian, por vía de sus ingentes ganancias, a la propia contrarrevolución. ¡Un muy apetecible manjar! No faltaban los que decían, del lado nuestro, que lo que se necesitaba, en lugar de una empresa de seguros del Estado, era un sistema público de salud que socializara la medicina. Argumento propio de quienes defienden intereses creados, enmascarando sus intenciones “pidiendo el cielo cuando se les ofrece la gloria”. Bolivariana de Seguros era sólo un primer paso, después podría avanzarse en la socialización de la medicina que es un proceso largo e inmensamente complejo.
La vieja estructura privada de Seguros La Previsora, empresa que pasó a manos del Estado, pareciera haber absorbido la nueva estructura que se estaba creando con Bolivariana de Seguros. ¡Lo que estaba por morir absorbiendo lo que estaba por nacer! Conocemos, como organización social, el tema. Nos interesó en lo político. La anterior administración de Bolivariana de Seguros tuvo la idea de apoyar a la Misión Barrio Adentro, de establecer algún nivel de cooperación, entre las dos estructuras. Cuando ya todo estaba a punto de caramelo, Bolivariana de Seguros decidió irse de parranda y aún pareciera seguir de juerga… Atrás quedaron los ahorros para la nación, no sólo en las pólizas de HCM sino también en los reaseguros, la reinversión de utilidades en programas de carácter social, el baremo de precios en los servicios médicos para evitar la especulación, el ingreso a las clínicas sin claves de emergencia, las coberturas sin límites de edad, la aceptación de patologías pre-existentes, los servicios oftalmológicos y odontológicos que no cubren los seguros privados. Atrás, un gran paso hacia adelante, si no para socializar el sistema de salud, cuando menos para humanizar la atención al ciudadano. ¡Arranque de caballo y parada de burro! Vencieron el dinero y la corrupción… Y seguimos financiando la contrarrevolución con recursos del Estado.

Las huelgas de hambre son herramientas, no violentas, de lucha.

Por Sabino Barroso Pimentel

La huelga de hambre es, en esencia, una forma de lucha no violenta, no veo de qué manera puede ser violenta una huelga de hambre. Pues se trata de la abstención de ingerir alimentos por una persona, hasta morir. Así pues, si no se obtiene lo que pretende el huelguista, le sobreviene la muerte, aun siendo falsa o innoble la pretensión, como lo fue en el caso de Franklin Brito, que más que una huelga de hambre, lo de Brito fue un vulgar chantaje.

El caso de Bobby Sands, en Irlanda. El motivo de la huelga era la exigencia de los prisioneros, encabezados por Bobby Sands, sólo para ser reconocidos como presos políticos o prisioneros de guerra y no como presos comunes. La gran prensa mundial, no obstante, publicó que el plan de los huelguistas era conseguir publicidad a nivel internacional. Como se puede ver Sands y sus camaradas solo exigían algo sumamente humano, patriótico y sencillo, y por no admitir ese humano y sencillo pedido, la Thatcher, dejó morir a Sands y a sus camaradas.

Bobby Sands, en el transcurso de la huelga de hambre, lanzó su candidatura al parlamento, en 1981, y, el 09 de abril de 1981, fue electo diputado al Parlamento. Tras la victoria de Sands, Margaret Thatcher, aprobó un Acta de Representación Popular de 1981, que impedía la nominación como candidatos electorales de aquellos prisioneros que cumplían condenas de más de un año tanto en el Reino Unido, como en Irlanda. La ley fue aprobada rápidamente para evitar que otros huelguistas pudieran ser elegidos diputados. Luego de 66 días sin ingerir alimentos, Bobby Sands, murió.

El caso de Mahatma Gandhi. La huelga de hambre de Gandhi, la comenzó cuando ya los británicos le habían concedido la libertad a la India. Gandhi, inició su huelga de hambre, el 13 de enero de 1948, en Nueva Delhi, para exigir la paz entre musulmanes e hindúes, cuya rivalidad conllevó la división del territorio indio en Pakistán e India. Esa huelga de Gandhi, duró 16 días.

Caso del simulacro del vampiro Ledezma. El vergonzoso simulacro de huelga de hambre, del vampiro lo inició por su hambre de robar, pero, en apenas 48 horas de transcurrido, el simulacro, comió por recomendación de sus médicos. ¿Puede considerarse esa payasada una huelga de hambre? Y, para que se vea que no es cosa mía, así lo registra Wikipedia en: http://es.wikipedia.org/wiki/Huelga_de_hambre.

A estas alturas me pregunto si vale la pena escribir algo de esa truculenta huelga de hambre, que llevaron a cabo los Manitas Blancas o Nalguitas al aire. La respuesta es un rotundo NO. Esa gente (mero eufemismo) se cansó de comer, contaban con una envidiable logística y con un impresionante despliegue publicitario. Aun así, nadie en Venezuela, empezando por ellos y los suyos, cree o creyó en esa gran farsa.